यार हो जाइए! भारत का सुप्रीम कोर्ट हमारे लोकतंत्र की सबसे ज़रूरी चीज़ - मतदाता सूची - के नियमों को हिला रहा है! कोर्ट ने मतदाता सूची की 'सफाई' के लिए चल रहे देशव्यापी अभियान, विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR), पर अंतिम सुनवाई शुरू कर दी है। और इस सुनवाई में कोर्ट ने एक ऐसा फ़ैसला सुनाया है जो वायरल होना तय है: आपका आधार कार्ड इस बात का पक्का सबूत नहीं है कि आप भारतीय नागरिक हैं और वोट दे सकते हैं!

Read More - भारत में यातायात नियम: A, B, C शहरों में जुर्माने से बचें (2025 गाइड)

मुख्य मुद्दा: आधार कार्ड बनाम नागरिकता

पूरा विवाद चुनाव आयोग (EC) के मतदाता सूची में हर नाम को अपडेट और सत्यापित (Verify) करने के विशाल प्रयास पर केंद्रित है। याचिकाकर्ता इस प्रक्रिया को चुनौती दे रहे हैं, उनका कहना है कि यह अनुचित है और इसके कारण लाखों असली मतदाताओं के नाम सूची से हटा दिए जाएंगे।

चीफ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाला बागची की बेंच ने सीधे-सीधे उस सवाल पर प्रहार किया जो इस समस्या को उजागर करता है:

"आधार लाभ प्राप्त करने के लिए कानून द्वारा बनाया गया है। केवल इसलिए कि किसी व्यक्ति को राशन के लिए आधार दिया गया, क्या उसे मतदाता भी बना दिया जाना चाहिए? मान लीजिए कोई पड़ोसी देश का है और मज़दूर के रूप में काम करता है, क्या उसे वोट देने की अनुमति मिलनी चाहिए?" - चीफ जस्टिस सूर्य कांत

आधार पर सुप्रीम कोर्ट का मुख्य संदेश:

आधार लाभों के लिए है, वोटिंग के लिए नहीं: कोर्ट ने स्पष्ट कर दिया कि 12 अंकों का आधार नंबर लोगों को सरकारी लाभ (जैसे सब्सिडी वाला राशन) प्राप्त करने में मदद करने के लिए पहचान और निवास के प्रमाण के रूप में बनाया गया था। यह कभी भी भारतीय नागरिकता साबित करने वाला दस्तावेज़ नहीं था।

विदेशी के पास भी हो सकता है आधार: जजों ने बताया कि भारत में मज़दूर के रूप में काम करने वाले किसी पड़ोसी देश के व्यक्ति को बुनियादी कल्याणकारी सुविधाओं तक पहुँचने के लिए आधार कार्ड दिया जा सकता है। लेकिन यह पहचान प्रमाण उन्हें भारतीय चुनावों में वोट देने का अधिकार अपने आप नहीं देता।

वायरल निष्कर्ष: यदि इस बड़े सत्यापन (Verification) अभियान के दौरान आपकी नागरिकता पर सवाल उठता है, तो केवल आधार कार्ड ही आपका नाम मतदाता सूची में बनाए रखने की गारंटी नहीं देगा!

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग का किया समर्थन (अधिकतर)

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि चुनाव आयोग बहुत कठोर हो रहा है, वह मतदाताओं को जटिल फॉर्म (फॉर्म 6) भरने के लिए मजबूर कर रहा है और साधारण नागरिकों पर एक अनुचित बोझ डाल रहा है।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने इस प्रक्रिया को एक "असंवैधानिक बोझ" बताया जो "लोकतंत्र को प्रभावित करता है।"

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस विचार को खारिज करते हुए कि चुनाव आयोग सिर्फ एक "पोस्ट ऑफिस" है, इस सफाई अभियान को चलाने के चुनाव आयोग के अधिकार का मजबूती से समर्थन किया।

चुनाव आयोग की शक्तियों पर SC का रुख:

पोस्ट ऑफिस नहीं: कोर्ट ने इस सुझाव को सीधे अस्वीकार कर दिया कि चुनाव आयोग को एक साधारण "पोस्ट ऑफिस" की तरह काम करना चाहिए, जो बिना जांच किए हर मतदाता पंजीकरण आवेदन (फॉर्म 6) को स्वीकार कर ले।

जाँच का निहित अधिकार (Inherent Power): जजों ने ज़ोर दिया कि चुनाव आयोग के पास "फॉर्म 6 में प्रविष्टियों की शुद्धता निर्धारित करने का अंतर्निहित संवैधानिक अधिकार" हमेशा रहेगा। इसका मतलब है कि यदि कोई संदेह हो, तो EC को किसी व्यक्ति के विवरण, जिसमें उनकी नागरिकता भी शामिल है, की जाँच करने का पूरा अधिकार है।

नोटिस के बिना नाम नहीं हटेगा: सबसे ज़रूरी बात, कोर्ट ने कहा कि भले ही EC सूचियों की सफाई कर सकता है, लेकिन मतदाता सूची से कोई भी नाम हटाने से पहले संबंधित मतदाता को उचित नोटिस देना ज़रूरी होगा। यह मनमाने ढंग से नाम हटाए जाने के खिलाफ एक सुरक्षा कवच है।

समय की सुई घूम रही है: प्रमुख राज्यों के लिए समय सीमा निर्धारित

SIR प्रक्रिया को कई प्रमुख राज्यों में चुनौती दी जा रही है, और सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग और राज्य सरकारों के लिए जवाब देने की निश्चित समय सीमा तय कर दी है।

यह हर भारतीय मतदाता के लिए क्यों मायने रखता है

यह सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई भारतीय लोकतंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण घटना है।

वोट देने का अधिकार: याचिकाकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ रहे हैं कि कोई भी सच्चा भारतीय नागरिक, विशेषकर हाशिए के या कम पढ़े-लिखे समुदायों के लोग, जटिल कागज़ात के कारण गलत तरीके से बाहर न हो जाए। उनका तर्क है कि सफाई प्रक्रिया समावेशी होनी चाहिए, न कि अपवर्जित (Exclusionary)।

चुनावों की अखंडता: चुनाव आयोग, कोर्ट की टिप्पणियों द्वारा समर्थित, यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ रहा है कि मतदाता सूची साफ, सटीक हो, और उसमें अयोग्य नाम (जैसे मृत मतदाता, डुप्लीकेट, या गैर-नागरिक) न हों। उनका तर्क है कि "एक व्यक्ति, एक वोट" के लिए एक साफ सूची आवश्यक है।

संक्षेप में: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को अपनी विशाल मतदाता सूची की सफाई (SIR) जारी रखने के लिए हरी झंडी दे दी है, और मतदाताओं को सत्यापित करने की उसकी शक्ति की पुष्टि की है। हालांकि, इसने एक दस्तावेज़ - आधार - पर भी बड़ा प्रकाश डाला है, यह ज़ोर देकर कहा है कि यह वोटिंग के लिए 'नागरिकता का प्रमाण' नहीं है। यह लड़ाई कि यह सफाई कैसे की जाएगी, और किसका नाम सूची में रहेगा, अब अपने चरम पर है!